3、古衛(wèi)國歷史文物的富聚區(qū)——濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地出土文物

我們在第一部分較詳細地介紹了與康氏家族有關的26件銅器，并對其中的銘文做了簡要釋讀。這些銅器，保存于全國各地，更有流失在海外者。與以上26器相比，與康氏家族有直接關系的一批最集中的文物——濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地出土文物，從數量上看，就只能用驚人二字來形容了。實際上，27器中的康侯豐方鼎、康侯簋、康侯斤、御正衛(wèi)簋等器就有學者認為是出自濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地的珍寶，以理而論，這種說法應該是成立的，但由于我們沒有見到直接證據，為慎重起見，還是把它們放進了27器中。好在無論放在哪里，它們都是先祖留下的器物。

 

辛村在河南濬縣西部，靠近淇河北岸。岸邊有很多先秦時代的貴族墓葬，這些墓葬有埋在辛村村舍下的，有分布在村東福興寺西邊一帶耕地間的。村邊有兩條壕溝，村民依壕溝掘窯洞居住，有掘得銅器者。后經雨水沖刷，又漸次有銅器和其他器物露出地面，引得附近村民注意。據孫海波《濬縣彝器》載：先是村人劉金華串通估商，于村東掘一墓，得鼎彝，售價甚昂。鄉(xiāng)人涎其利，群起效尤，盜伙之多，嘗近千人。當其盜掘之時，平津估客麕集，地方官紳，爭欲染指。河南省政府聞而查禁，撤懲縣長，通緝匪首，盜掘之風始息。中央研究院聞知此事，在民國二十年夏派郭寶鈞前往調查。比至其地，見田間陶石壘壘，俯拾皆是，頗訝其包羅之宏，遺存之古，不僅以墓地著。乃建議當局由國立中央研究院與河南省政府合組河南古跡研究會，因有正式發(fā)掘及附帶清理之舉。自1932年4月16日至1933年12月12日，其間共進行了四次發(fā)掘，清理西周時期衛(wèi)國殘墓82座。其中大型墓8座（1、2、5、6、17、21、24、42），中型墓6座（4、8、19、20、29、60），小型墓54座，車馬坑14處。大型墓大抵為公侯或君夫人墓。中型墓大抵為公族或侍從墓。小型墓多為陪葬者墓。1964年中國科學院考古研究所郭寶鈞先生根據抗戰(zhàn)勝利后在南京時草擬的初稿，又參閱《河南通志·文物志》、1935年在開封舉辦展覽時撰寫的《第二次展覽說明書》等資料，寫成《濬縣辛村》一書，分“發(fā)掘經過”、“墓葬略述”、“遺物說明”、“時代推證”四章詳述。研究會購有郭寶鈞《濬縣辛村》一書，在這里一并展出。

濬縣西周衛(wèi)國貴族墓地發(fā)掘的絕大多數是殘墓，墓中文物大都經歷過盜掘，流失嚴重。盡管如此，墓中出土文物之多，仍然讓人驚訝。《濬縣辛村》一書中“遺物說明”一章只是舉例性質，但作者舉出的遺物也有4089件，數量還不夠驚人嗎？為了讓大家對出土文物有更具體的印象，我們將郭寶鈞氏“遺物說明”一章的總結節(jié)錄如下：

在本章遺物說明中，共敘述了銅器及其它二大部分，別為11     

類（應為9類，此處有誤），舉例212事，包含遺物約4089件（蚌貝   

7486件未計入）。為統(tǒng)攝紛繁，再把前舉事例，匯列為表，附于本章之后，以便對照。

（一）銅器部分  分四類，59種，2208件。

1、禮器類  舉16例，說明鼎、甗、簋、尊、卣、爵、 盉、方彝等8種，約17件。

    2、兵器類  舉47例，說明戈、矛、戟、鉤戟、鏃、甲泡、干盾、及工具斧、鑿等11種，約267件。

    3、車器類  舉69例，說明輪軸、輈衡、輿蓋、馬飾等

4屬29種，約1788件。

    4、雜器類  舉12例，說明槨頂飾、象首飾、腰帶飾等11種，約136件。附金器3種27件。

   （二）、其它部分  分五類，16種，9367件。

    1、陶器和釉陶類  舉10例，說明陶鬲、釉陶豆等2種，約58件。

    2、玉石類  舉24例，說明象生、直方、圜曲、玉石器等4種，約175件。

    3、貝蚌類  舉11例，說明蚌制品、蚌、貝、龜等4種，約1290件，自然蚌貝等7486件（共8776件）。

    4、骨角類  舉5例，說明雕骨、刻牙、制角等3種，342件。

    5、竹木類  舉5例，說明刻木、殘柄、編織等三種約16件。

  兩大部分合計，共11575件，這還是盜掘后遺留下來的。由于出土器物數量特別巨大，郭寶鈞先生也沒法一一說明，我們也只能擇其要做介紹。

 濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地出土銅器簡介

（1）、束父辛鼎、與束父辛鼎形似的三鼎

 

 

    郭寶鈞《濬縣辛村》一書在“遺物說明”中共收有四尊寶鼎。1號鼎是60號墓出土。鼎為圓形，腹微鼓，直耳柱足，一足折，經接補。頸帶鑄細饕餮紋一周，分三組，每組紋的中心，正中應兩足的中間。鼎上有銘文“束父辛”三字，在腹內近口處。底部內外皆留有三范接鑄痕，且存頗厚的灼煙，似久經使用后再以隨葬者。通耳高24·4cm，口高20cm，口徑18·6cm，厚0·2cm，重2122克。

     2號鼎是29號墓出土，直耳柱足，腹壁內印有席紋數片。底部三范接痕凸起。通耳高17cm，口高14·3cm，口徑14cm，厚0·2cm，重1303克。

      3號鼎是55號墓出土，形制同前兩鼎，質精煉，表面粉綠有紫斑。底部三范接痕線細，微凸起。通耳高13·8cm，口高11·5cm，口徑12·4cm，厚0·3cm，重919克。

   4號鼎是76號墓出土，形制略如束父辛鼎，口圓，微呈三角形。腹壁飾弦紋、渦紋，皆凸起。底部有三范接鑄痕，滿被灼煙，全體色黝綠。通耳高24cm，口高19·2cm，口徑18·6cm，厚0·4cm，重3594克。

 

（2）、銅甗二：甗與白乍彝

    郭寶鈞《濬縣辛村》一書在“遺物說明”中共收有兩個銅甗。下圖中左邊的銅甗為60號墓出土，侈口細腰三空足，上體比例較長。質厚，制工粗而堅實，三足背部留三范接痕。色灰綠，腹壁隱約有弦紋二道，弦紋間有一直二點，略表獸面紋的一鼻二目。有銘文“”在腹內，陽識，筆者識淺，不能辨識。箅丟失。通耳高30·2cm，口高26·7cm，腹深18·5cm，口徑17cm，腰徑9·3cm，厚0·2cm，重3094克。

右邊的銅甗為29號墓出土，形制同左邊的銅甗。腹壁飾弦紋，三足飾饕餮紋。有銘文三字在腹內，曰“白乍彝”。“白”即侯伯之“伯”，“乍”本是占卜時灼龜甲出現的裂紋，在甲骨文中經常用來表示“作”的意思。“白乍彝”意思是侯伯鑄造彝器，說明此甗是侯伯所鑄造，大墓是貴族墓。銅甗腰內橫生三齒，架一心形銅箅，箅一端有小鈕，一端有銅鉤與甗相聯(lián)，可自由啟閉。通耳高35·5cm，口高27·5cm，口徑21·6cm，腰徑11·7cm，厚0·1cm，重2469克。

 

 

 

上圖左邊是甗，右邊是白乍彝

（3）、銅尊

    下圖為60號墓出土的尊。此尊侈口鼓腹，圜底圈足。尊高22·85厘米，深18·6厘米，口徑19·7厘米，腹徑14·25厘米，厚0·2cm，重2328克?？陬i無紋，頸下與腹交界處有弦紋二道。腹上半鑄對夔紋，以饕餮頭為中心，云雷紋地。腹下半亦鑄對夔紋，惟中心無饕餮頭。圈足與腹相交處亦有弦紋二道。質厚重，色黝綠，半面現孔雀藍色，制作精工。腹內底部鑄銘文24字。孫海波在《濬縣彝器·序》中說：“就其彝器論之，衛(wèi)自白懋父以降，傳世彝器甚罕，而陸尊所記，按之史實，與武公佐周平戎事相合，則武公之豐功偉業(yè)，竟于此器中見之，此史跡之可徵者矣。”孫先生在《濬縣彝中》對此器的銘文進行了詳細的考證和說明，他初步推斷此尊出自衛(wèi)武公侍從墓。作器者是衛(wèi)武公的臣子名陸，因此我們不妨稱此尊為“陸尊”。而郭寶鈞認為，按此器出土的坑位及器形、器類、花紋、銘刻，都是西周早期物；此公當是衛(wèi)康叔的后裔，銘器者是衛(wèi)公的家臣陸，不知二人之說孰是。

 

 

    陸尊整段銘文的大致意思是：公到宗周朝見天子，陸跟隨公，公之師屯于官，公賞陸貝，陸用得到的賞賜制作父乙寶尊。銘文中有數字我們不識，只是從字形結構上主觀推斷其義，會影響對銘文的理解。

  （4）、銅簋四

   下圖是60、76、29號墓出土的銅簋。

郭寶鈞《濬縣辛村》一書在“遺物說明”中共收有四個銅簋。

1號簋為60號墓出土，兩耳圈足。耳有粗略獸面形。兩耳原脫落，后經補接，口和足亦有補接痕，素體無銘。高9·3cm，口徑15·6cm，足徑11·5cm，厚0·2cm，重1156克。

 

 

2號簋為29號墓出土，形制同左邊的簋，唯兩耳不作圓柱形，外凸內凹，下有小珥，上亦作粗略螭首形。色綠有紫斑，由二范合鑄而成。底外留有煙痕，似食器亦可作溫飯用。高8·55cm，口徑14·4cm，足徑10·5cm，厚0·25cm，重841克。

 

 

3號簋亦為29號墓出土，形制同2號簋，二者為一對。耳有小珥，凸外凹中，體素無銘。高8·45cm，口徑14·4cm，足徑10·3cm，厚0·25cm，重831克。

 

 

4號簋為76號墓出土，形制同前三器而制工較細，口飾對夔紋，足飾連續(xù)云紋，耳作獸面紋。圖案已無紋臺，系由器壁平面印入，因時間太久，紋飾多漶漫不清。從圖案接縫上看出壁外為四范合鑄，底下留方格鑄痕。胎較薄，色呈橙黃，帶淺綠銹。高11·45cm，口徑15·7cm，足徑12·3cm，厚0·2cm，重1122克。

 

 

（5）、提梁卣

右圖為一提梁卣，亦是60號墓出土。卣形扁橢，有提梁有蓋，鼓腹圈足。肩部對生兩耳，與提梁兩端的獸頭相環(huán)套。頸帶鑄云雷紋地對夔龍紋，以饕餮為中心。蓋周紋同，唯無饕餮。足鑄斜渦紋。梁作雙軀共首夔雷紋，雕鑄皆精細。腹底有銘文共6字：邊乍彝亞。“”字郭寶鈞在《濬縣辛村》一書中釋作車，最末一字不識。卣蓋上的銘文與器底銘文相同。郭寶鈞認為從器上銘文看，此提梁卣應是旅行用具。此卣銅胎厚重晶瑩，紫底，有黑漆光澤，腹內半邊翠藍，鮮艷若孔雀尾。通梁高28·2cm，口徑縱橫10·8—13·8cm，腹徑16·7—19·5cm，重4000克。

（6）、銅盉和小方彝

    下左圖是一銅盉，51號墓出土。

 

 

盉是古代盛酒器。古人在酒宴上用盉調和酒水，用水來調和酒味的濃淡。此盉為51號墓出土，弇口，鼓腹，無蓋，底部有三袋足，內實不空。背有小鈕，前具管狀直流，而管亦不通。高8cm，口徑7·3cm，腹徑9·7cm，厚0·2cm，重809克。

下右圖是一小方彝，5號墓出土。郭寶鈞說它出自女子墓中，是女子做方奩用的。

此小方彝形制頗似方彝而特小。上有蓋，四角有觚棱，底帶圈足。蓋上有盤云紋，脊上斜飾四獸，會向中心。腹作饕餮面寬帶紋，足重環(huán)紋。制法為四范合鑄，觚棱四獸正為四范接縫處。底部亦留帶狀鑄痕。通蓋高7·45cm，口高5·7cn，口縱橫5·5—5·7cm，厚0·2cm，重347克。

 

 

 

（7）、銅戈、銅戟及其銘文 左銅戈 右銅戟

 

    戈、矛、戟是墓地出土最多的兵器。戈出土81柄，矛出土13柄，戟15柄，勾戟20柄。下圖是2號、8號墓出土的銅戟。戈、矛、戟都是古代兵器，其中戈為勾兵，矛為刺兵，若戈矛聯(lián)鑄在一起，就成了可勾可刺的戟。2號墓出土的銅戟形制如十字，通刺長27·35cm，重156克，正面有銘文曰“矦”，習慣上稱侯戟。在此墓中發(fā)掘所得同形同銘的戟共有七柄。戟上的銘文雖僅有一字，但這七柄戟同樣珍貴，因為這是大墓為貴族墓的證明。8號墓出土的銅戟，形制如侯戟，但已經殘缺。殘長17·4cm，重94克，上有銘文二字曰“白矢”，“白”即侯伯之伯。81號墓為中型墓，說明此戟可能是國君賜給公族或侍從的。

    因濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地出土的銅戈、銅戟濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地數量太大，我們無法一一說明，所以只挑選了有銘文“矦”字的戟和有銘文“白矢”的戟簡單說明，同時將郭寶鈞先生《濬縣辛村》一書中收錄的兩幅戈的圖片附在后面，以便觀瞻者對濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地出土的戈、戟有一個直觀印象。郭寶鈞在《濬縣辛村·遺物說明·銅器部分·兵器類》中，共舉47例，說明戈、矛、戟、鉤戟、鏃、甲泡、干盾以及少量工具斧、鑿等11種，共267件，郭寶鈞先生圖示的戈，同樣只是舉例性質。

 

     
 

 

 

 

 

 

 

（8）父癸爵

 

父癸爵出土于60號墓。此銅爵兩柱頂作渦紋，三足作三棱錐體，尖向外侈。鋬在器的一側，便于人用右手持飲。鋬上飾獸面，內有銘文“父癸”二字，陰識，因此孫海波在《濬縣彝器》中稱其為父癸爵。腹飾饕餮紋二組，一組含鋬。周壁由三范合鑄，接縫處在三足，其二應流之首尾，其一應鋬。底部留有灼煙，說明既是飲酒器也可溫酒用。通柱高21·3cm，腹深9·2cm，流尾兩端距17·8cm，中寬8·1cm，厚0·15cm，重936克。

 

（9）、成周戈

此戈42號墓出土，是短胡一穿實用戈的標準戈制。內銘“成周”二字，質厚重，色棗紅，體素，含錫量似不太多。通內援長23cm，援長17·2cm，中寬3·5cm，厚0·55cm。倨勾90＋6度又50分。重281克。孫海波在《濬縣彝器》中說：“蓋武公平戎時所作器也。”

（10）、衛(wèi)師甲泡

 

 

此衛(wèi)師甲泡是68號墓出土。甲泡為圓形銅片，中央如水泡凸起，邊緣有細穿三對，可資縫綴。泡里面鑄三字，陽識，曰“衞昜”，“”同師，銘文的意思是：衛(wèi)師中武士昜衣甲上用的甲泡。墓地出土甲泡甚多，但有銘文的僅此一例，它是證實此地為衛(wèi)國貴族墓地的重要標志。此甲泡直徑17cm，厚0·1cm，重150克。

   《中原文物》（全國考古文物核心期刊）1995年第2期載沈融先生《一組外流中國銅兵器評述》一文，文中說：“1931年，河南?？h辛村一帶出土了一組青銅兵器，在當時的歷史背景下沒有得到及時保護，落到古董商人手中，后來輾轉到了美國，現藏華盛頓弗里爾美術館。這組青銅兵器計有長刀2，鉞2，戈5，矛1，管銎斧1，戟1，共12件。”因為這些兵器很早就流落海外，國內研究者甚少，有必要專作介紹。我們知道濬縣辛村西周貴族墓地是康氏先祖及侍從塋墓所在地，出土的器物與先祖有關。下面我們按照沈融先生的記載對這些器物作出說明。其中的多銎卷首長刀因為在國內，過去好多研究青銅器的專著皆有收錄，且稱其為康侯刀，我們在前面康叔諸器中已做過介紹，此處不再重復。

（1）、異形長刀（圖1）

 

 

此刀翹首，寬身，刀刃作三曲形，沿刀背有一長銎。銎上部飾龍紋，龍首平雕于銎末，作張口狀，長鬣上豎，抵近刀尖；龍身為立體浮雕，呈拱橋形附加于銎背，形成一別具風格的鋬。龍首之下飾人面紋，系一深目多須、呲口獠牙的怪人頭像的側面，人頭上部為龍口所噬。人面紋下飾虎紋，虎張口露齒作匍匐狀，虎口抵近銎口。通長33·5cm。

（2）耳形銎鉞（圖2）

 

 

此耳形銎鉞上部彎曲，頂端有一銎冒，其上有釘孔，下端延長部分有三穿。飾虎紋，虎頭為立體浮雕，口銜銎冒，虎身平雕于上彎曲部，虎口抵近銎口。通長30·4cm。從整個造型上看，此鉞不是實用器。鉞在古代是權力的象征?？凳?、康伯先后任大周司寇，衛(wèi)國前七代國君先后擔任孟侯—東方諸侯之長，持有鉞這種禮器毫不足怪。

（3）、異形戈（圖3）

 

 

    此異形戈援、胡部分略呈直角三角形，前鋒渾圓，下刃、胡刃過度很緩。援基飾環(huán)紋，后上角飾一立體虎頭，虎口銜一銎冒，欄側三穿，通長18·6cm。

（4）、戈3柄。

 

 

第1柄為短胡一穿戈，有上下欄，援基飾虎紋，虎張口露齒，吐出劍形刻槽，虎耳甚大，并做成立體，自欄側伸向斜后方，兼作柲護。通長21·9cm。

第二柄為中胡二穿戈，無上下欄，援基飾雙重環(huán)紋，似獸目；內端飾眉紋，疑是一種簡化的動物紋。通長29·3cm。

第3柄為有胡曲內戈，中胡二穿，有上下欄，援很寬，援脊和側欄交叉處有凸起物；內部呈曲尺形，內基較寬，其后收窄，下垂部分很長，與側欄平行，飾動物紋。通長28cm。

（5）、左圖有兩件銅器。

 

 

圖1為管銎斧，長身，長銎，銎部有釘孔，飾雙重環(huán)紋，銎背有短小的長方形內。通長12·9cm。

圖2為小銅矛，葉起中脊，銎寬于葉，有釘孔，無紋飾。通長8·1cm。

（6）、右圖有兩件銅器。

 
 

圖1為鐵刃銅鉞，扁斧形，銅、鐵結合處在鉞身中腰，鐵質部分基本完整。銅質部分飾變體虎面紋，是由兩個虎上顎的側面對稱組合而成的?；⒖谥杏幸粓A孔，欄側二穿；內部另有一小圓孔，內部飾小獸面紋。通長17·1cm。

圖2為鐵援銅戈，但援的中后部仍為銅質。無胡一穿，有上下欄。援部飾虎紋，虎張口露齒，虎口即銅鐵結合部，鐵質部分嚴重殘損。殘長18·3cm。

 

（5）、下圖為一殘戟。戟為戈、矛合體，或名之曰勾戟。此戟質地輕薄，頂端的勾和旁側的援均已殘斷。援基有圓孔，欄側三穿，內端作牛角

形。內兩側各有一牛首紋飾。援、胡部分一面銘“太”兩字，另一面銘一“黹”字。殘長21·3cm。沈融先生在談到此殘戟時說：“武王定國后，封召公于北燕，召公以長子就封，自留周室輔政，并以次子為嗣，世襲召公爵位和太保職務。‘黹’或作‘’，人名，數見于西周金文，可能就是第二任太保。史載衛(wèi)康叔在成王親政后，被任命為周室的司寇。‘太保黹戟’摻雜于衛(wèi)康叔遺物之中，可能與太保、司寇之間的權力授受關系有關。從管仲的一段話‘昔召康公命我先君太公曰：五侯九伯，汝實征之，以夾輔周室’來看，太保是可以代表周室向諸侯授權的。在中國古代，兵器的授受往往與暴力行使權的授受相關，衛(wèi)康叔以諸侯身份任周司寇，執(zhí)掌刑罰大權，持有這種象征權力的信物是絕對必要的。鑒于太保黹戟形制小而輕薄，而明器歷來不得授予他人，此戟作為太保黹代表周室授予康叔的權力象征的復制品，乃是唯一的可能。太保黹戟勾、援俱殘，是這組兵器中唯一一件有人為破壞跡象的殘兵器，或許正因為此戟與太保黹授予衛(wèi)康叔的公共權力有關，不能等同于一般兵器，只有在加以破壞之后才允許入土。”

    以上介紹的銅器中，有銘文者共11件，合第一部分的26件（因康侯斧有2柄，實為27件），有銘文銅器共38件。

    濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地出土陶器簡介

濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地在發(fā)掘時，還出土了很多陶器。所出土的陶器，以陶鬲為多，總數約30個，分出在30座墓中。除陶鬲外，還有罍、尊、豆等器物。陶器在上古時代，不但可以作實用器，有些亦可以作禮器，與人們的生活息息相關。辛村墓地出土的這些器物，雖然上面沒有文字，但它們也在述說著先祖的歷史，值得我們特別珍視，因此我們挑選有代表性的幾件附在這里，簡要介紹。

（1）、陶鬲、陶罍

 

圖1為一陶罍，出土于57號墓，小口廣肩，鼓腹圈足。肩有云雷印紋，腹為瓦垅紋飾，厚黑陶質。與圖2的大口尊同出于57號墓的西北階。尺寸失記。

 

  

 

圖2為一大口尊，出土于57號墓的西北階。此類器在殷墟，口大體高，下為圜底。此器口部仍較大，但體已不高，底變?yōu)槠降?，猶存大口尊的典型。肩下刻有人字紋。厚黑陶質，打磨較光。尺寸失記。

 

圖3為一陶罍，形狀與圖1的陶罍相似，41號墓出土只是多了兩鉤耳，鉤耳上有孔，可穿繩。下底稍痩，無圈足。厚黑陶質。尺寸失記。

 

 

 圖4為一陶鬲，53號墓出土。鬲的袋足略高，有足跟，底亦露出，繩紋較細，滿身炊煙，顯然是以實用物隨葬的。容積較小，尺寸失記。2號墓亦出土一陶鬲，形制與此鬲相近，亦有炊煙。

 

圖5為一陶鬲，出土于1號墓。此鬲反唇斂頸，矮袋足，近于平底，腹壁近直，繩紋甚粗，無炊煙，似未經用過。它和一個精美的玉匕及兩支大獸牙、幾顆涂硃的蚌泡，同出在墓1北階未經翻動的土柱下。1號墓是一座銅玉滿壙的大貴族墓，隨葬品多而精美，而特有一個粗質的陶鬲雜次其中，應具有特殊意義。鬲高11·6cm，口徑16·2cm，厚1cm。

郭寶鈞在《遺物說明·其他部分·陶器》中說：“其余27個鬲的形制，近于前例的少，近于后例的多，別無新形。大抵后例較早，前例較晚。”這里提到的27鬲加上面介紹的5鬲，共32鬲。

（2）、陶豆、陶罍

豆既是實用器，亦是重要的禮器。由于制作的材質不同，用途不同，渾言曰豆，析言各有異稱?！稜栄?middot;釋器》：“木豆謂之豆，竹豆謂之籩，瓦豆謂之登。”郭璞注：“禮器也。”豆，高一尺，盛四升，盛菹醢，菹醢是腌制的野菜、肉醬?；e是竹制，按鄭注及《儀禮·士虞禮》，籩亦盛四升，用來盛棗、栗、桃、梅、菱、芡、脯、脩、膴、鮑、糗餌之類。瓦（瓦：陶器統(tǒng)稱）豆用來盛“大羹”，即不和五味的帶湯汁的肉。

下面兩幅圖是郭寶鈞《濬縣辛村》一書中收錄的殘釉陶器。

 

 

圖片第一版第1、2兩圖收錄的是四個釉陶豆，墓號失記。兩豆皆淺盤豆，盤壁斜下，周有小耳，足細而低。高嶺土質，顯輪制痕跡，外敷黃綠色釉。四豆分出四墓中，出土時原物和登記簿上皆有編號，但整理時未將號碼移寫在圖片上，造成疏漏，后無法彌補，因此出土處、尺寸失記。郭寶鈞說：“此例器出土較多，按碎片可代表10余件以上。”

圖片第二版上面兩器亦是釉陶豆，是一種深盤豆，一件斜壁，一件曲壁，足低而粗。曲壁者壁上刻畫人字紋，釉黃綠色。左豆高約11cm，右器高約18cm。

此類豆出土不多。

圖片第二版中下面四器是殘釉陶罍，其中有一個釉陶罍器形較完整。此罍小口廣肩深腹，多輪旋弦紋或印制方格紋，釉色不勻。

 

 

 

 

 

時隔85年，2018年，河南省考古部門又在濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地重啟大規(guī)模發(fā)掘，有了一系列新的重大發(fā)現。下圖即是此次發(fā)掘出土的部分陶器。

 

 

 

 

濬縣辛村衛(wèi)國貴族墓地出土玉器、石器簡介

郭寶鈞先生在《濬縣辛村·遺物說明》（二）“玉石”中說：“玉器在13座墓中共出土42件（玉條不成器的38件未計入），其中為鳥獸蟲魚形的15，為圜曲形幾何圖案的16，為直方形圖案的11。就玉色區(qū)分，白色或近于白色的21，綠色或近于綠色的16，暗灰色的5。石類除二石磬外，大部分亦皆裝飾之類，所出數量，略與玉器等。”下面一版圖片中皆玉器，共10件，屬于佩飾。

 

 

1、玉牛頭 圖1

    出土于濬縣辛村1號大墓，玉色暗綠，體扁平，刻紋勁直，口有小穿，高3·9cm，寬4·3cm。此牛首佩雙角高聳內向，雙耳外撇。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“是商代末期較為典型的工藝特征，屬商代遺物。”

2、玉鹿頭 圖2

出土于濬縣辛村1號大墓，玉質白色見綠，圓雕。兩角歧出，每角各分三叉，雙耳外伸，額頂尖形雙目橫斜如臣字形，線條柔和。斜高2·8cm，寬4·3cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“是商代遺物。”

3、玉蠶 圖3

24號墓出土。似一眠蠶，整體呈螺釘形，頭大身細，環(huán)節(jié)未伸。白玉，圓雕，長1·8cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此墓為西周晚期至春秋早期大墓，但直身玉蠶多發(fā)現在春秋早期墓葬之中，如陜西韓城梁帶村春秋早期墓（M26）墓主玉握中發(fā)現的直身螺釘形玉蠶極多，因此M24為春秋早期墓葬的可能性極大。”

4、玉鳥 圖4

1號大墓出土，作臥狀，圓雕，陰刻出圓目尖喙，前胸中鉆一圓孔，玉色碧綠，長約2·6cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此種玉鳥與商代晚期殷墟出土的玉鳥如出一轍。”

5、玉鳥

17號墓出土，凍脂色，體扁平，作立狀，陰刻出圓目，用一條粗陰線刻畫鳥翅和尾部，以若干條細陰線刻畫鳥爪，長約3·6cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“墓17如李學勤先生所述，屬于春秋早期墓葬，但此件玉鳥并不是春秋早期雕琢的，也不是西周時期雕琢的，而與殷墟西區(qū)墓葬M10出土的一件玉鳥（長2·59cm）十分相似，由此證明，該玉鳥為商代晚期遺物。”

6、玉蟬

出土于20號墓，淡綠色，體扁平但中部較厚，棲蟬形，兩目兩翅甚顯，微露尾尖，長2·9cm，寬1·3cm，雙目陰刻，頸部勾勒三條陰線，雙翅之間一條陰線相隔。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此墓雖為西周中期，但此類蟬在安陽殷墟大司空M29中就曾出土過，因此該玉蟬為商代晚期制作的。”

7、玉兔

24號墓出土，白玉，片狀，體較肥，陰線刻畫出四肢輪廓，耳后伏，以孔代口，尾略長，長約2·3cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此墓雖為西周晚期，但玉兔卻為商代晚期風格，應為商代遺物。”

8、玉兔

出土于1號大墓，灰白色，體扁平，作臥狀，陰線圓眼，大耳后伸，以兩條陰線勾勒出大腿輪廓，長約3·1cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“從制作風格上觀察為西周早期。”

9、玉瓏

20號墓出土，黃白色，體扁平，蜷曲呈半環(huán)形，兩面雕紋，口大張，陰線方形目，頭上蘑菇形角后伏，陰線勾勒出大小腿和足爪，尾回卷，后端再衍生出魚尾形，長4·5cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此玉龍雖出自西周中期墓葬中，但從形制特征和雕琢風格觀察，并不是西周制作的，它與河南安陽殷墟西區(qū)M5出土的一件玉龍形璜（長5·1cm）幾乎完全相同，應為商代遺物。”

10、玉蠶（弧形蠶）

28號墓出土，黃白色玉，圓雕，身微環(huán)，環(huán)節(jié)伸開，兩端等大，連頭共13節(jié)，似三眠蠶，風格寫實，長4·6cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“M28為西周早期墓，此種玉蠶在殷商時期尚未發(fā)現，所以應是西周早期雕琢的玉蠶。韓城梁帶村春秋早期M27（芮桓公）也發(fā)現與此相同的玉蠶，由此證實，梁帶村M27的玉蠶應是西周早期制作的。” 

下面一版中的佩飾都是魚形，有圖片11張，實際上只有7條魚，因為圖2圖3、圖4圖5、圖6圖7、圖8圖10都是兩圖合起來說明一條魚，有魚的正面、背面圖片或魚的正面底面圖片。圖9、圖11是兩條銅魚，其余的為玉魚。為了便于對比觀察，我們把它們放在一起介紹。

1、細身長條形玉魚  圖片1

出土于57號墓，利用長條形玉雕成魚形，陰刻出目紋，口中鉆孔，以較細陰線刻畫背鰭和腹鰭，尾部刻刃，作為魚形刻刀使用。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此種做法為商代晚期所常見，因此該玉魚為商代晚期遺物。”

2、玉魚  圖片2、3（同一條玉魚的正面、背面）

出土于39號墓，系利用玉邊篆刻，玉魚底邊平齊，兩端尖，中背凸，陰刻出背鰭和腹鰭，尾尖有刻刃，裝飾兼有實用性質。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此種風格的玉魚在殷墟晚期墓葬中常有發(fā)現。”

3、玉魚  圖片4、5（同一條玉魚的正面、背面）

出土于39號墓，灰白色，直身，陰刻出圓目，以孔代口，以陰刻出背鰭和腹鰭，尾后續(xù)一錐形物，用來解結，裝飾兼有實用性質，長5·4cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此種形態(tài)的玉魚在商代晚期較常見，它與安陽殷墟M5399出土的魚形刻刀幾乎完全相同，與殷墟M53出土的玉魚也極為相似。”

4、玉魚  圖片6、7 （同一條玉魚的正面、背面）

出土于1號大墓，玉質碧綠透明，扁平，兩面雕紋，以目為系孔，姿態(tài)平直，身尾分界分明，以稀疏短陰線表現背鰭和腹鰭，長4·6cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“此種雕琢風格應為商代末期。”

5、玉魚  圖片8、10（同一條玉魚的正面、底面）

出土于1號大墓，姿態(tài)生動，作屈身躍尾狀，身體部分玉質白色，鰭尾玉皮絳色，已隱隱有后世因玉色賦形的技巧，堪稱佳制。圓雕，以口為穿孔，象玉吞鉤初出水擺尾狀。長5·4cm，伸長6·3cm。

6、銅魚

出土于21號墓，扁平，有頭有尾有鰭，以眼為穿，可以繩子串之。共出土69枚，都在槨頂和東南階相接處。長約6·8cm。

7、銅魚

出土于18號墓，與出土于21號墓的銅魚相近，共出土22枚。1號墓也出土有2枚，三處共出土93枚。 

下一版圖中除圖8為紅瑪瑙珠外，余皆玉器。

1、玉璧

圖1，玉璧，出土于80號墓，形圓，孔小，色碧綠，邊存薄刃，寓使用意于裝飾者。出土于棺穴西北寓，直徑約7cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“應屬西周早期制作。”

2、玉璧

圖2，玉璧，出土于78號墓，形小，孔亦小。玉質白中帶綠，外涂紅色硃砂。出土在長60、寬32的一塊長方形硃土正中，此玉似為器上鑲嵌物。直徑約3·1。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“該器亦為西周早期制作，形制欠規(guī)整，邊肉寬窄不一。”

3、系璧

圖3，系璧，出土于1號大墓，是一件車器上的用物，出土在車的陳列層，中孔因系繩已磨去一半，與古之所謂系璧者合，因取以為名。色褐白，直徑上面2·8cm，下面3·2cm，厚0·9cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“應屬西周早期制作。筆者認為該系璧中孔并非被系繩磨去一半，而是當時制作的不規(guī)范形成的。”

4、玉玦

圖4，玉玦，出土于18號墓。在玉璧一邊，磨去一個小缺口的叫玦，玦就是缺的意思。所以要缺口者，原意當是為的要便于掛繩。舊所謂“遇玦則決者”，是后起附會意。這一玉玦白色綠斑，似美石，截徑扁圓，質頗豐潤。直徑約3·2cm。

5、玉玦

圖5，玉玦，出土于48號墓，石質似玉，牙黃色，截徑扁平，直徑約2·6cm。

6、玉質長方板

圖6，玉質長方板，出土于87號墓，平扁長方形，中有二孔。絳褐色，長度超過10cm，應是一種可佩帶的用器，但兩邊無鋒刃。

7、礪石

圖7，礪石，也稱佩錯，出土于78號墓，梯形，上窄下寬，上部有一穿可系，紅褐粗砂石磨制。長度大約8cm以上。

67號墓、2號墓、54號墓、28號墓、24號墓亦各出土一塊，加上7號墓共出土6塊。這是繼承石器時代磨礪石器的工具而來的，不過這時做得修雅輕便，便于佩帶。

8、紅瑪瑙珠

圖8，紅瑪瑙珠，出土于5號墓，均為短柱形，有孔可穿，截面折棱不磨，無渾圓者。共出土54個，長度大約1·5cm。

9、馬蹄形玉

圖9，馬蹄形玉，出土于1號墓，白玉稍帶黑瑕，圓雕。上作長方形，下作馬蹄形半圜形，不知何用。高2·2cm，寬3cm。

10、璇璣

圖10，璇璣，出土于1號墓，形近圓而有迴旋式的三個機牙，向同一方向迴旋中有小孔，古人謂之璿機，與玉衡連用。玉色灰白，體扁平，直徑約3·1cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“從現有資料分析，稱之為牙璧較為合適。它起源于山東大汶口文化，龍山文化晚期至夏代是它的繁榮期，此期璇璣根據最新發(fā)現，有不少是佩帶在墓主人手臂上的。商周時期牙璧已趨于衰落，此件牙璧形體很小，中孔更小，應是西周早期制作的，僅具象征意義。”

11、玉質長方板

圖11，玉質長方板，出土于1號墓，平扁長方玉，凍粉色，面有橫線數條，兩端有穿孔，不知何用。長2·6cm，寬1·5cm。

12、玉戈

圖12，玉戈，出土于28號墓，白玉質，形制尤小，長約5·1，是一種武器的象征。

     

 

下一版圖中除圖8外，其余皆玉器

1、玉匕3枚

圖1，玉匕，出土于1號墓，匕飯用，平扁形，匕首微闊外凸，中腰細，便于手握，上微殘，兩系孔猶存。碧玉質，晶瑩翠潤，上半篆餮紋及垂花紋，剛勁精工，為出土玉器中的第一佳品。匕在殷墟中多為骨制，且有雕花，此改為玉制，花紋亦承其余緒而尤工美。長14cm，寬2·3cm—3·5cm，厚0·3cm。出土時在一陶鬲旁，可證與匕飯有關。《濬縣辛村》一書《遺物說明》（三）介紹蚌貝器時，里面也雜有一枚玉匕，同樣出土于辛村1號墓，樣式亦相同。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“筆者以為此玉匕并不是周人承殷墟而制作的，從它的紋樣多用雙鉤法，獸面眼睛是以雙陰加陽技法來觀察，該玉匕就是商人制作的玉器，其饕餮紋與殷墟婦好墓出土玉簋上的饕餮紋幾乎是完全相同的。”

2、玉韘

圖2，玉韘，出土于28號墓。《說文》：“韘，射決也，所以抅弦。以象骨、韋（韋：皮條）系，箸右巨指。從韋，枼聲?！对姟吩唬?lsquo;童子佩韘。’”依《說文》韘的功用雖與射決同，但射決環(huán)繞手指的周圍全是玉，韘繞拇指的，抅弦面一半用象骨（硬的），繞指的他半用韋系（軟的），故象骨只占半環(huán)，指可稍舒。此一玉韘，亦只半環(huán)形，兩端有孔，可以施韋系，玉表面篆縱溝三道，與下例射決紋飾同，故定名為玉韘。深綠色，高2cm，半環(huán)引直長5cm。周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“殷墟考古出土的韘，有銅質和玉質兩種。玉韘的標本為殷墟婦好墓出土，西周玉韘有陜西扶風上宋北呂村周墓中的一件，河南三門峽M2009虢仲墓出土的四件，陜西韓城梁帶村春秋早期墓M27分別出土了兩件金韘和兩件玉韘，其中一件為鑲金玉韘。由此證實，郭寶鈞先生當年的推測并不完全準確，原報告所指的玉韘定名有待商榷。”

3、射決

圖3，射決，出土于24號墓，形圓，有缺口如玦，但玦是橫扁形，射決是縱扁形。它是套在右手拇指上抅弦放箭用的，也就是明清時代的扳指。此射決色青白，玉質尚好，外有縱線五道。高1·2cm，直徑2cm。

4、角形玉

 圖4，角形玉，出土于1號墓，碧玉質，甚晶瑩，著戈之原始形制。長5·5cm。

5、玉板

圖5，玉板，出土于1號墓，上有縱線數條，兩端有孔，尺寸失記。

6、玉柱

圖6，玉柱，出土于28號墓，黃綠色玉，短柱形，外有環(huán)節(jié)，中空。長3·2。不知何用。

7、玉戈

圖7，玉戈，出土于51號墓，平扁形，有鋒有刃有內，內有小孔。鋒援皆開刃，甚利。玉色淡青。長9·3，中寬2·4。出土于人骨胸前，為武器的一種象征。

8、腰圓石子

圖8，腰圓石子，出土于6號墓，系天然石子，未經磨制，皆腰圓或橢圓形，色潔白，長約1·7。6號墓出土20余枚，皆在四階。2號、20號、21號、79號等墓還出土40余枚，可見此為當時一種風尚。 

郭寶鈞先生在《濬縣辛村·遺物說明》中說：“玉器之中，不盡是玉，間有用美石代替者，但為數不多。其他裝飾品中有用綠松石制者，有用紅瑪瑙制者，其珍貴不下于玉。有的也用天然腰圓白石子隨葬在墓中，或即作為鑲嵌之用。發(fā)音用的石磬則以青白的細石灰石為之。”

周原博物館劉萬軍先生在《文博》2014年第5期載《濬縣辛村衛(wèi)國墓出土玉器研究》一文中說：“上述出土玉器的衛(wèi)國墓葬既有大型墓葬，又有中小型墓葬，其中的玉器以佩帶為主，說明當時各級貴族都有佩帶玉器的傳統(tǒng)，與‘君子無故，玉不離身’的禮制相符。”

劉先生還說“衛(wèi)國西周早期大型墓M1出土的玉器數量最多，但多數玉器都是商代遺物，這和《逸周書·世俘》記載的武王伐商‘俘商舊玉億有百萬’的歷史事實相吻合，在目前已發(fā)掘的許多西周墓中有大量商代玉器出現，均證實這一歷史文獻記載準確無誤，M1出土的玉器絕大多數屬于商代遺物，也支持了該墓屬于西周早期這一推論。”